我們應(yīng)當努力營造一個有利于向上流動的社會環(huán)境和氛圍，讓所有人都能夠懷有一個“中國夢”，即只要是中國公民，只要努力向上，不論是偏遠地區(qū)農(nóng)民的子女還是城市居民的子女，每個人都有平等的機會和上升的空間，都可以憑借自身的才華和拼搏，改變命運。

 

　　——中國勞動學(xué)會副會長兼薪酬委員會會長蘇海南

 

　　2010年9月16日《人民日報》發(fā)表了長篇通訊《社會底層人群向上流動面臨困難》，提出一個疑問：窮會成為窮的原因，富會成為富的原因嗎？文章感嘆，貧富差距加大的趨勢日趨嚴重，“階層固化”所導(dǎo)致的嚴峻社會現(xiàn)實已經(jīng)擺在我們面前，再不可漠視。

 

　　早在2004年中國社科院的《當代中國社會流動》調(diào)查報告中就指出：干部子女成為干部的機會，是非干部子女的2.1倍多。課題的組長陸學(xué)藝當時就警惕地指出：“如果三年、五年乃至十年、百年長此以往，就不是2.1倍的問題了，這個數(shù)字就會高得多了�！�

 

　　近年來，“農(nóng)民工二代”、"貧二代"、“富二代”、“官二代”、“壟二代”(全家?guī)状�人都在國有壟斷企業(yè))的概念日漸清晰，人們感到改變命運的渠道越來越窄。由社會底層向中間階層以及更上階層流動的難度真的越來越大了嗎？

 

　　讀書者

    知識不一定能改變命運

 

　　2009年，全國高考棄考人數(shù)達84萬。為何造成缺考人數(shù)多，人口逐減、個人成績差等是不容忽略的客觀原因。但有媒體報道，高職、大專院校畢業(yè)生“就業(yè)難，收入低”。“昂貴的學(xué)費”、“畢業(yè)即失業(yè)”是農(nóng)村學(xué)生棄考的重要原因之一。

 

　　現(xiàn)在山東省政府部門工作的周興在家鄉(xiāng)被傳為神話。10年前，這個出生在湖北省西南部農(nóng)村一個土家族的孩子，考上了山東某著名大學(xué)，從而人生發(fā)生轉(zhuǎn)變。然而，近年來，這個神話成了絕版。

 

　　“近幾年，村里考上大學(xué)的孩子不少，但都是一些不知名的學(xué)校，真正考上名校的幾乎絕跡。”周興覺得很惋惜。

 

　　作為國家級的貧困縣，周興的鄉(xiāng)親中，能承擔(dān)上萬元大學(xué)學(xué)費的并不多�！翱康爻燥埖霓r(nóng)民一年能攢下幾千元，算是好的。”周興說，看到不少人在外面打工能賺錢。現(xiàn)在家里的孩子們要么去讀技校學(xué)手藝，要么就外出打工掙錢。

 

　　從古至今，“讀書受教育”一直是底層人士實現(xiàn)向上流動，改變自身命運的一種方式。1978年我國恢復(fù)高考后，一大批貧寒子弟通過高考走上了另一條人生道路。許多人砸鍋賣鐵也要讓孩子讀書。然而，這種觀念正在慢慢發(fā)生了變化。

 

 

　　“他們也想孩子有個好出路，不過，現(xiàn)在看來，由于受到各種因素的制約，靠讀書改變命運已成記憶�！敝芘d有些感慨，“當年，我們每個人都想考到縣城的好高中。雖然試卷相同，但我們的錄取分數(shù)必須比縣城的學(xué)生高10分�！�

 

　　這個道理在高考錄取中也是一樣。全國各地學(xué)生考取北京著名大學(xué)的分數(shù)就高于北京市戶籍的學(xué)生。有調(diào)查顯示，在重慶市，每5個考生中幾乎就有一個考生加分。2010年加分人數(shù)占到17.19%，2009年更是達到30%。而農(nóng)村的孩子更少有獲得加分的機會。

 

　　北京大學(xué)教授潘維的一組數(shù)據(jù)印證了這一說法，北大農(nóng)村學(xué)生的比例從上世紀50年代的70%降至如今的1%。調(diào)查顯示，即便是以農(nóng)學(xué)為主的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，1999年至2001年，農(nóng)村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。

 

 

　　“考上大學(xué)的多，而考上名校的少�！睆陌不樟�安的農(nóng)村讀書出來的李倫，其父親是當?shù)匾凰鶎W(xué)校的校長，他常聽到父親感慨，“靠讀書出人頭地也難”。他的家鄉(xiāng)是典型靠“打工經(jīng)濟”發(fā)展起來�！俺鋈ゴ蚬さ娜耍�家家戶戶都蓋起了小洋樓。反而是自己這種大學(xué)畢業(yè)后在城市打拼，靠自身能力買房都有些吃力的人，根本沒能力再給父母在家蓋樓�！崩顐愓f，以前回家過年，鄉(xiāng)親們都投來贊譽的眼光，現(xiàn)在反倒自己覺得不好意思。

 

　　李倫感慨，雖然讀好書仍然是鄉(xiāng)親們亙古不變的“信條”，但他們也逐漸有選擇性地趨利避害，即便是讀了好大學(xué)，沒有路子，也很難找到一份好工作。

 

 

　　“現(xiàn)在給年輕人的機會，還是少了些�！敝袊�探月工程副總設(shè)計師龍樂豪如此感嘆。他幼時家庭貧困，只得在家放牛，直到1949年武漢解放，11歲的龍樂豪才得以讀小學(xué)，日后并有機會去改變命運。他說自己一個沒什么背景的農(nóng)村娃娃，能夠有今日的成就，除了靠自己，更是得益于機遇。

 

　　20年來，在中國農(nóng)村，出門打工改變命運，衣錦還鄉(xiāng)的夢想一直流傳著。

 

　　許多年輕的農(nóng)民工正是懷著這樣一個“淘金夢”走進了城市。但是隨即，他們清醒地認識到，淘金的時代已經(jīng)一去不返。隨著國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，人口紅利逐漸消失，打工的收入一直不見增加。受政策的限制，農(nóng)民工們?nèi)鄙賾?yīng)有的社會保障和與城市人平等的福利待遇，加上城鄉(xiāng)差距的擴大，城市門檻的提高，進一步減少了農(nóng)民工扎根城市的可能性，向上流動的空間更是少之又少，背井離鄉(xiāng)的人們早已“淘金夢”碎。

 

　　今年19歲的楊王邦是廣西欽州的一個普通農(nóng)村孩子。當他的同齡人正踏進大學(xué)校門的時候，他已經(jīng)是南寧一家炸石廠中有著三年工作經(jīng)驗的熟手。然而，今年他辭去了這份每月工資1500元、看起來“還可以”的工作。原因是要與正在東莞打工的父親楊貴合一起工作，“父子有個照應(yīng)”。

 

　　初中畢業(yè)就出來打工的楊王邦說，自己本來就不是讀書的料。在他眼里，比他大兩歲的堂哥見多識廣。堂哥告訴他，出來打工就是見見世面，感受一下城市，發(fā)財?shù)膲粝氩皇悄敲慈菀讓崿F(xiàn)。能夠不做普通的純勞務(wù)工作，找一份技術(shù)性強的崗位工作，才是他們踏踏實實的前途。

 

　　在90后的新一代農(nóng)民工眼里，城市并沒有他們改變命運的夢。

 

　　既得者

 

　　2009年下半年，南京市下關(guān)區(qū)勞動就業(yè)管理中心進行的一次事業(yè)編制人員招聘中，錄用的四人中有三人是局領(lǐng)導(dǎo)的子女。據(jù)其上級單位解釋，此次招聘本身就是面向包括在職的無事業(yè)編制的工作人員以及局系統(tǒng)職工的子女或配偶。這是系統(tǒng)內(nèi)的一次“公開、公平”招聘。

 

 

　　王心(化名)并不否認自己“官二代”的身份，父親是中部某地級市的高官。而在高中老師和同學(xué)的眼里，聰明好學(xué)的他是清華、北大的苗子。然而，高考那一年，命運跟他開了一個玩笑，他的高考成績離北大的錄取線差了幾分。在他父親開到一張能夠加分的“憑據(jù)”后，他才險過錄取線，走進了大學(xué)校門。2003年大學(xué)本科畢業(yè)后的王心，也曾想靠自己能力拼搏。然而他覺得“理想與現(xiàn)實相距太遠”，在父親的幫助下，終進入某大型國有壟斷企業(yè)工作。

 

　　王心不避諱去談這些，因為這一切都是現(xiàn)實。在王心的同學(xué)中不乏優(yōu)秀之人。但大學(xué)畢業(yè)后，那些沒有社會資源的同學(xué)只能盲目地去尋找機會。

 

 

　　老家山西的林國(化名)，現(xiàn)在是中央某部門的一名公務(wù)員，他坦言，自己從讀碩士到考公務(wù)員，都是家人為他設(shè)計的。他的爸爸就是人們常稱的“煤老板”。讀大學(xué)的時候，同學(xué)們開他的玩笑說：家里的錢多得要用卡車運出去。但是，爸爸卻沒有要他接手生意，而是叫他到政府部門做事。終在父親的指點和“支持”下，他報考了中央某機關(guān)的冷門職位，并順利考上。不久，爸爸又給他在北京四環(huán)買了一套房子。

 

　　林國說，他完全沒有體會過同齡人的“北漂”的感覺。剛畢業(yè)幾年，他周圍過得比較好的同學(xué)，大多要靠父母的經(jīng)濟、關(guān)系做堅強后盾。找工作、買房、買車，哪一樣缺了父母的支持都不行。

 

　　據(jù)“麥可思——中國2009屆大學(xué)畢業(yè)生求職與工作能力調(diào)查”顯示：以畢業(yè)后半年為界，農(nóng)民與農(nóng)民工子女有35%的畢業(yè)生未能就業(yè)，而管理階層子女未就業(yè)的只有15%。

 

　　專家訪談

 

　　上海大學(xué)社會學(xué)教授顧駿說：“從現(xiàn)實的情況看，目前，各階層之間流動受阻的情況是存在的�！�

 

　　中國勞動學(xué)會副會長兼薪酬委員會會長蘇海南也提出擔(dān)憂：“近幾年社會底層特別是農(nóng)民以及農(nóng)民工家庭的子女，通過教育實現(xiàn)向上流動的動力越來越小，成本越來越高，渠道有變窄的趨勢�！�

 

 

　　“從歷史上看，中國改革開放為人們提供了很多機會。那時候，只要有膽識，下海當個體戶的、搞承包的、考大學(xué)的、出國留學(xué)的，以及后來炒股票的、炒樓的、弄創(chuàng)業(yè)板的，這些人都改變了自己的命運�！鳖欜E說，“這些都不需要太多家庭關(guān)系，不需要資源，有膽子去做就行。”但是現(xiàn)在的情況不一樣了。一個人生存越來越需要資源，沒有家庭背景和社會資源的人，改變自己的命運越來越難。

 

　　他舉例說，現(xiàn)在學(xué)生去一些金融單位應(yīng)聘，都需要填寫一份家庭關(guān)系表，能不能被錄取，在填寫表格的時候，就已經(jīng)注定了�！皼]有資源進行交換的學(xué)生，終只有被淘汰的命運”。而唐家?guī)X那些“蟻族”，并不是所有大學(xué)生的問題，而是沒有資源的窮學(xué)生的問題。

 

　　究竟怎樣流動才是合理？顧駿說：“目前，還沒有人能做這樣的調(diào)查，在技術(shù)層面上很難實現(xiàn)，需要大量的人力�！钡�是，社會要發(fā)展，必須要有充分的流動。顧駿有些憂慮：“中國的階層正在逐漸形成的過程中，一旦‘固化’，新人就很難再進入�！�

 

 

　　“社會資源主要是經(jīng)濟資源、組織資源和文化資源三種。在國外，三種資源往往是統(tǒng)一在某些少數(shù)群體手上，收入、權(quán)力、聲望，一般都是一致的，三者統(tǒng)一。中國在20世紀90年代中期以前，三種資源是不統(tǒng)一的。干部有權(quán)，但它的經(jīng)濟收入和文化資源，相對較少；知識分子原來是有聲望有文化，社會名聲不錯，但權(quán)太小，錢太少；老板有錢，但是聲望和權(quán)力資源匱乏，20世紀80年代的老板有一句話：窮得只剩下錢了。”陸學(xué)藝在接受媒體采訪時曾這樣談到。

 

　　“現(xiàn)在呢，不少官員的工資雖然不高，但是有房有車，有的人即使是高中畢業(yè)，也要去弄個博士當；很多教授工資也高了很多，有人買了車，住上了高級公寓。而老板中的博士也不少了，有不少還當上了政協(xié)委員和人大代表�！标憣W(xué)藝分析道，“現(xiàn)在的危險不在于上層人物開始兼具三種社會資源，而是公平、公正、合理上做得不夠。渠道開放不夠，比如戶口制度卡著，農(nóng)民子弟除了考大學(xué)這條路，沒有別的渠道向上流動，即使出來打工，還是個農(nóng)民工�！�

 

　　他指出：計劃經(jīng)濟時代留下來的一些制度性障礙(如戶籍制度、就業(yè)制度、人事制度、社會保障制度等)仍在阻礙著人們向上流動以獲得更高社會地位，社會流動模式呈現(xiàn)出新老社會流動機制并存的兩重性特點。

 

　　他提醒，社會資源在集聚，而后續(xù)的改革沒有跟上，戶口、就業(yè)、人事制度基本上還卡著，社會流動的渠道有被封閉的危險。

 

　　對于一個社會來說：不同層次人員的流動，有利于整個社會和諧。流動越活躍、通道越暢通，社會通常越有活力。相反，如果不能在中國形成公正、合理、開放的社會階層結(jié)構(gòu)和社會流動機制，可能引發(fā)社會結(jié)構(gòu)性矛盾，使中國經(jīng)濟的現(xiàn)代化發(fā)展面臨困難，甚至有倒退危險。

 

 

　　在今年3月接受的一次采訪中，陸學(xué)藝認為，他目前劃分的社會階層結(jié)構(gòu)沒有變化。這是由國家和社會管理者階層、經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、科技專業(yè)人員、辦事人員、個體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者和失業(yè)半失業(yè)人員等十個階層構(gòu)成。但在數(shù)量上有所不同。中產(chǎn)階級的人數(shù)在增加。

 

　　陸學(xué)藝說，根據(jù)他近幾年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，中國社會上下流動的速度正在加快，從社會底層流到中層的人員，估計每年有七八百萬人，即每年基本上增加700萬到800萬的中產(chǎn)階層。他說，現(xiàn)在每年增加近100萬個老板(民營企業(yè)家)。而歷史上，平均每年只增加50多萬個，這些老板絕大部分是中產(chǎn)。同時，現(xiàn)在每年增加100多萬個個體工商戶，假設(shè)其中20%～30%是中產(chǎn)，那每年也有30萬個成為中產(chǎn)。還有農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖專業(yè)戶，總量至少超過100萬人，這不是一筆小數(shù)目。

 

　　然而，對陸學(xué)藝的觀點，顧駿提出了不同的意見。

 

　　“關(guān)于他劃分的十大階層，我認為并不合理。我認為，中國階層劃分應(yīng)該用一個同心圓來表述。而同心圓的核心就是‘權(quán)力’。離權(quán)力越遠的人，就像螺旋轉(zhuǎn)動一樣，被拋出局外。”