曾轟動(dòng)一時(shí)的“河北蔚縣35死礦難瞞報(bào)案”又有新進(jìn)展！
“我當(dāng)時(shí)只是說政府不能拿錢，誰出事誰拿錢！”法庭上，李宏興針對送記者封口費(fèi)一事竟如此辯稱。
“河北蔚縣35死礦難瞞報(bào)案”又有新進(jìn)展，記者昨天從北京一家事務(wù)所獲悉，蔚縣縣委書記李宏興案一審落判，河北省崇禮縣法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處李宏興有期徒刑13年。法院認(rèn)定，為防止媒體炒作、堵住記者的嘴，李宏興授意給記者封口費(fèi)，同時(shí)指示“誰出事誰拿錢！”結(jié)果導(dǎo)致礦主支付260萬元用于收買記者。據(jù)介紹，李宏興自始至終否認(rèn)授意給記者封口費(fèi)，并不服一審判決，提起上訴，目前二審尚未開庭。
礦主支付260多萬元
10名“被收買”記者涉嫌犯罪
2008年7月14日，河北省張家口市蔚縣李家洼煤礦新井發(fā)生特別重大炸藥燃燒事故。事故發(fā)生后，礦主隱瞞不報(bào)、轉(zhuǎn)移尸體、破壞現(xiàn)場、銷毀證據(jù)、收買記者、高額賠償遇難者家屬；河北省蔚縣和南留莊鎮(zhèn)黨政主要負(fù)責(zé)人和部分工作人員組織或參與瞞報(bào)。事故造成34人死亡、1人失蹤，直接經(jīng)濟(jì)損失1924萬元。
2009年11月下旬，國務(wù)院的批復(fù)認(rèn)定，這是一起非法盜采國家資源、造成重大人員傷亡、惡意瞞報(bào)的責(zé)任事故。66名事故責(zé)任人受到責(zé)任追究，其中，蔚縣縣委書記李宏興、縣長祁建華、蔚縣煤炭工業(yè)安全管理局局長平川、蔚縣國土資源局局長張建國、蔚縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長劉亮、張家口市安全監(jiān)管局局長高繼存、蔚縣李家洼煤礦開采有限公司法定代表人李成奎等48名事故責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。
事故發(fā)生后，有多家媒體單位的記者采訪，要求了解報(bào)道事故情況。為瞞報(bào)事故，礦主共支付260多萬元用于收買記者。初步查明，10名記者涉嫌犯罪，待司法機(jī)關(guān)作出決定后，一并由黨的紀(jì)律檢察機(jī)關(guān)、行政主管部門作出相應(yīng)處理。
法院認(rèn)定兩宗罪
縣委書記助長丑陋現(xiàn)象獲刑13年
這起特別重大事故案2009年5月訴至法院，目前，李宏興案一審已經(jīng)落判。法院以濫用職權(quán)罪，判處李宏興有期徒刑兩年；以受賄罪，判處其有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元。決定執(zhí)行有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元。
對于濫用職權(quán)罪，法院經(jīng)審理查明，李宏興授意宣傳部長，用金錢去堵住記者的嘴，助長了丑陋現(xiàn)象的滋生，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
拿錢封記者
下屬供出是縣委書記授意
“我當(dāng)時(shí)只是說政府不能拿錢，誰出事誰拿錢！”法庭上，現(xiàn)年53歲的李宏興針對封口費(fèi)一事辯稱，當(dāng)時(shí)作這種表態(tài)時(shí)，并不是授意拿錢封記者嘴，更不是指示縣委宣傳部長給記者封口費(fèi)。李宏興說，當(dāng)時(shí)宣傳部長向他請示，來了記者需要接待，要求政府出錢接待，他當(dāng)時(shí)表態(tài)：誰出事誰出錢，政府不能出錢。隨后宣傳部長說那就讓礦主出錢吧，但他未置可否。
李宏興還供述，當(dāng)時(shí)礦難的相關(guān)情況還沒有搞清楚，為了縣、市、省的影響考慮，他只是要求宣傳部長接待好記者，并沒有授意阻止媒體記者的正常采訪報(bào)道。至于宣傳部長與礦主聯(lián)系出錢的問題，事先他并不清楚。
那么，蔚縣宣傳部部長余德洪在歸案后是如何向檢察院供述的呢？“他（李宏興）要求要不惜一切代價(jià)壓住媒體！”這是宣傳部長歸案后向辦案人員的供述。判決書顯示，去年7月17日、18日左右，余德洪找李宏興說，有記者要到蔚縣采訪，李宏興當(dāng)時(shí)指示說不惜一切代價(jià)壓住媒體報(bào)道。余德洪還說，他知道給記者的錢是礦上出的，他找到李宏興說這樣做不妥，李宏興指示誰出事誰出錢。
崇禮縣法院終認(rèn)定，李宏興為防止媒體的炒作，堵住記者的嘴，專門安排宣傳部部長余德洪接待記者，給記者封口費(fèi)，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
“我承認(rèn)作為縣委書記應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任，愧對死者及家屬！”這是李宏興在法庭上作的后陳述。法院宣判后，李宏興當(dāng)庭提出上訴。其律師認(rèn)為,“‘誰出事誰出錢！’依據(jù)這句話推出授意是不妥的�！苯鹇蓭熣f，李宏興在是否發(fā)生事故尚不確定的情況下，想防止媒體的不當(dāng)炒作，是符合當(dāng)時(shí)大局的。李宏興要求余德洪接待好記者，并沒有授意阻止媒體記者的正常采訪報(bào)道，余德洪的個(gè)人分析和理解，不具有證明的效力，不能證明是李宏興的授意。
筆錄“真相”
為阻止采訪不惜給記者下跪
為了阻止記者前往蔚縣采訪報(bào)道礦難，蔚縣宣傳部長等領(lǐng)導(dǎo)幾上北京，采取各種方式“招安”各路記者。記者從相關(guān)筆錄了解到，這些媒體中不乏中央級(jí)媒體，經(jīng)蔚縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“工作”后，這些記者均沒有再采訪報(bào)道礦難。宣傳部長在筆錄中大倒苦水，有的記者很不好擺平，去了北京好幾次才搞定。
筆錄顯示，為了阻止一家媒體記者采訪，蔚縣南留莊鎮(zhèn)的一位領(lǐng)導(dǎo)竟然給記者下跪，終這家媒體的記者被“招安”。
據(jù)介紹，礦難發(fā)生后，縣委宣傳接待了幾十撥記者。這些記者有的要求訂報(bào)、訂雜志，有的還公開討價(jià)還價(jià)，但這些要求均被滿足。（北京青年報(bào)）
您的位置：
唐山創(chuàng)元教育咨詢有限公司 電話：400-660-5933 地址：唐山市高新區(qū)建設(shè)北路170號(hào)冀東新聞中心9層 合作網(wǎng)站: