重慶縉云山紹龍觀住持李一道長(zhǎng)近來(lái)麻煩纏身，遭到多家媒體以及打假名人方舟子等的質(zhì)疑，被指履歷造假，又被質(zhì)疑所謂“養(yǎng)生秘訣”是故弄玄虛。近日，不少名人被卷入漩渦,包括敬一丹、李亞鵬和馬云。而打假名人司馬南日前指責(zé)張紀(jì)中太太、央視導(dǎo)演樊馨蔓對(duì)李一神話“推波助瀾”，樊馨蔓為此而反擊。

 

　　明星“紛紛”卷入李一事件

 

　　李一從“神仙”的寶座跌落凡塵后，他的許多明星好友也紛紛被媒體曝光。除了專門撰寫《世上是不是有神仙》來(lái)宣傳李一“養(yǎng)生”哲學(xué)的樊馨蔓外，給這本書寫上推薦語(yǔ)的敬一丹、李亞鵬、馬云等都不幸卷入這個(gè)事件中，被稱為李一的明星“徒弟”。

 

　　李一事件曝光后，《世上是不是有神仙》這本書走進(jìn)了媒體和網(wǎng)友的視線之內(nèi)——這本書看起來(lái)來(lái)頭不小，封面上有著李亞鵬、馬云、敬一丹等知名人士的推薦語(yǔ)，而書的作者就是張紀(jì)中的夫人，同時(shí)也是央視導(dǎo)演的樊馨蔓。書中不乏對(duì)李一各種神通的種種描寫。從書的版權(quán)頁(yè)可以看到，該書由海南出版社出版發(fā)行，2009年5月上市。

 

　　明星們對(duì)這本書看起來(lái)是推崇備至。其中，敬一丹的推薦語(yǔ)是：“順著樊馨蔓的目光，我們走進(jìn)另一個(gè)世界。也許我們暫時(shí)還弄不明白，但走近，感覺也很好�！崩顏嗼i的推薦語(yǔ)為：“這是對(duì)一次探索生命奧妙之旅的記錄，它的價(jià)值在于這是真實(shí)的、客觀的。作為一名見證者，我想我有權(quán)利和義務(wù)這樣認(rèn)為�！�

 

　　除了認(rèn)可《世上是不是有神仙》這本介紹李一的書外，有網(wǎng)友爆料稱，不少明星還對(duì)李一本人的“道術(shù)”深信不疑。有網(wǎng)友回憶稱：“2009年2月，李一攜一干弟子參加湖南衛(wèi)視《天天向上》節(jié)目錄制，推廣養(yǎng)身之道。當(dāng)時(shí)，汪涵是這樣介紹李一的：他本人是眾多大學(xué)非常景仰的一個(gè)教授級(jí)的人物，他授課于復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)哲學(xué)系、 英國(guó)劍橋大學(xué)等眾多的大學(xué)！接下來(lái)，熱烈的掌聲歡迎這位神秘來(lái)賓李一先生，有請(qǐng)！”

 

　　而王菲、李亞鵬也被指是李一的好友，他們?cè)��?005年10月到李一所在的重慶北碚區(qū)縉云山風(fēng)景區(qū)白云觀養(yǎng)身中心休養(yǎng)，靜享二人世界。

 

　　名人回應(yīng) 王菲否認(rèn)是李一弟子

 

　　王菲的經(jīng)紀(jì)人陳家瑛近日接受記者采訪時(shí)表示，王菲并非李一的弟子，也從沒有聽王菲提過(guò)李一這個(gè)名字，應(yīng)該只是對(duì)方自己做宣傳時(shí)講的。陳家瑛還說(shuō)，王菲是信佛教的，從未拜過(guò)道教。

 

　　而馬云此前曾經(jīng)向媒體表示：“我只是借一個(gè)場(chǎng)所，借一個(gè)方法論，借假修真，強(qiáng)迫自己離開平常的辦公室，到另外一個(gè)領(lǐng)域思考。每次都是他講他的，我想我的，也不是從李一那兒學(xué)習(xí)什么�！倍鴮�(duì)于養(yǎng)生、治病和種種技巧，馬云表示一概不感冒，如果僅關(guān)注這些表象，他覺得就是“走歪了”。

 

 

 

 

　　司馬南指責(zé)樊馨蔓“推波助瀾”

 

　　李一在2005年遇到張紀(jì)中太太、央視導(dǎo)演樊馨蔓，樊馨蔓將自己跟隨李一修行的心得寫上博客，隨后將博客日志匯編成《世上是不是有神仙》一書，大力推薦李一。李一多名弟子近在接受媒體采訪時(shí)表示是通過(guò)樊馨蔓的博客和書認(rèn)識(shí)和了解李一。

 

　　打假名人司馬南在8月14日將自己的一篇“答記者問”發(fā)表上博客，矛頭直指央視導(dǎo)演樊馨蔓，認(rèn)為這位“中央電視臺(tái)評(píng)論部資深記者、《感動(dòng)中國(guó)》的總導(dǎo)演、很多名人的朋友”對(duì)“李一神話”起了推波助瀾的作用：“樊馨蔓的工作單位決定了，她執(zhí)筆來(lái)神話胡萬(wàn)林與李一道長(zhǎng)這樣的人，會(huì)起到一般人起不到的獨(dú)特作用�！�

 

　　司馬南表示，當(dāng)年在他揭露胡萬(wàn)林非法行醫(yī)致死人命時(shí)，樊馨蔓就已經(jīng)卷入其中。

 

　　不過(guò)，司馬南認(rèn)為樊馨蔓并不是故意騙人：“樊馨蔓當(dāng)面表示過(guò)對(duì)我的蔑視。她認(rèn)為胡萬(wàn)林無(wú)罪，是被司馬南陷害入獄的。盡管如此，我不認(rèn)為樊馨蔓有造假的動(dòng)機(jī)，我也不相信樊姑娘有意撒謊。” 司馬南更表示，其實(shí)名人要提防被利用。

 

　　樊馨蔓博客喊冤與司馬南隔空罵戰(zhàn)

 

　　面對(duì)司馬南的質(zhì)疑，樊馨蔓分別在8月14日和17日兩次發(fā)布博文回應(yīng)，認(rèn)為自己在《世上是不是有神仙》一書所寫的內(nèi)容都具有真實(shí)性，轉(zhuǎn)而指責(zé)司馬南缺乏調(diào)查和了解：“我這么大力氣做了，是因?yàn)槲疑钪獋鞑サ牧α浚�我是記者啊，中�?guó)大媒體的記者。司馬南先生，你不要‘胡子長(zhǎng)短’地八卦�！痹诓┪闹�，樊馨蔓力挺李一：“他就是雜技團(tuán)出身，怎么了？即便所有針對(duì)于他的污蔑是真的——但是我不相信——怎么了？”

 

　　面對(duì)樊馨蔓的回應(yīng)，司馬南再次撰寫博文《妖道李一如何俘獲央視女記者？——關(guān)于樊馨蔓力挺李一道長(zhǎng)的一則分析》，并對(duì)對(duì)方的態(tài)度表示震驚：“樊姑娘根本不屑于與您討論關(guān)于李一道長(zhǎng)造假蒙人的任何具體事實(shí)。就是說(shuō)，即使全天下都知道了‘縉云山妖道’違法犯罪的事實(shí)真相，樊馨蔓姑娘本人也不準(zhǔn)備相信之。如此這般，鹽醬不進(jìn)，能奈她何？”

 

　　網(wǎng)友調(diào)侃

 

 

　　網(wǎng)友“漂泊的人”：李一本來(lái)沒名氣，后來(lái)所謂的名氣都是被那些電視宣傳和名人吹出來(lái)的。某些電視節(jié)目和名人是這個(gè)事件的幫兇。名人一吹我們就相信啦，就上當(dāng)了，可悲��！

 

　　匿名網(wǎng)友：從這些推薦語(yǔ)中不難看出，敬一丹比李亞鵬聰明多了——她的文字里還是對(duì)李一持保留態(tài)度的，不像李亞鵬那樣一味吹捧。當(dāng)然，也可能是菲鵬跟李一關(guān)系更密切，所以李亞鵬才大力舉薦。

 

　　網(wǎng)友“mazzydream”：我不禁感到好奇，樊馨蔓，你知道這世界上有沒有神仙？會(huì)不會(huì)像某些探秘節(jié)目，探來(lái)探去，結(jié)果還是個(gè)謎？我希望在書名上就老實(shí)一點(diǎn)，《這世界上有神仙》或者《這世界上沒有神仙》，有，我就繼續(xù)看，沒有，我也想看看為什么。但你說(shuō)《世上是不是有神仙》，我會(huì)覺得很糾結(jié)，我會(huì)覺得我又被套進(jìn)一個(gè)陷阱，難道陷阱還不夠多嗎？不要再給我下套了，我的康莊大道已經(jīng)崎嶇坎坷，你還拿個(gè)偽命題來(lái)忽悠我，我出離憤怒了！

 

　　匿名網(wǎng)友：當(dāng)輿論一邊倒的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人還在為李一辯駁，一個(gè)是樊馨蔓、一個(gè)是戈國(guó)龍。后來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)原由：樊馨蔓的書吹捧李一，李一為其促銷，利益共同體嘛；戈國(guó)龍近要出新書，而李一呢要為其代言推銷，又是個(gè)利益共同體。奉勸二位好自為之。

 

　　網(wǎng)友“味與vu”：按常理推測(cè)，那些入道頓悟了的先生小姐們應(yīng)該心平氣和才對(duì)呀，為什么在現(xiàn)實(shí)中碰到的都是一些氣急敗壞的居多呢？這個(gè)實(shí)際上值得大家深入的研究。從生理和心理上入手解剖，把它們的病根拉出來(lái)曬曬太陽(yáng)。

來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)