教師的“站位”

已閱[5591]次 [2010-01-08]

　談“站位”之前，我要先談一個與它關(guān)系緊密的詞：站姿。

　　教師以什么姿態(tài)站在講臺上，好像有人專門論述過，甚至有人將之提升到專業(yè)素質(zhì)的高度，從中至少能看出，教育是很看重教師的“站”的。

　　我的一位記者朋友，在寫一個小語特級教師授課時，說她“像是在演奏音樂”。你可以想象，她“站”得多么優(yōu)美，“演”得多么投入，身上一定聚集了全體學(xué)生的目光。演奏音樂呀，她的身體就是音符，她的動作就是旋律。用朋友的話就是“她的身體本身就構(gòu)成了重要的課程資源”。

　　或許她真的“演”得很“藝術(shù)”。但巧的是，這節(jié)課我也恰恰在場，和大家一起目睹了她那忘情的表演。遺憾的是，大家似乎只對她的表演感興趣，卻絲毫沒有關(guān)注那些一臉茫然、“目瞪口呆”的另一類觀眾——學(xué)生。他們就像是不和時宜的“異數(shù)”，雖置身于課堂之內(nèi)，卻實實在在地像是“隔岸觀火”。我不禁在想，課堂到底是誰的舞臺？學(xué)生所謂的“主體”地位到底該怎樣落實呢？

　　或許有人以為我是在建議教師不該多講。教師當然不該多講，講得多了就變成了“替代”和“包辦”，會阻礙學(xué)生學(xué)習(xí)能力的發(fā)展。教師要敢于少講，把學(xué)習(xí)的權(quán)利還給學(xué)生，但這還不夠，教師還應(yīng)該設(shè)法退出舞臺，甚至在課堂上盡可能“隱身”，而不應(yīng)該老是和學(xué)生搶風(fēng)頭。從這個標準來看，姑且先不評論這位教師的“演”，單說一個“細節(jié)”——教師的課堂站位，她就犯了常識性的錯誤。

　　新課改明確提出“學(xué)生主體”，試問，教師的“越俎代庖”還能起到“主導(dǎo)”作用嗎？“像在演奏音樂”，教師不知不覺地在課堂上盡情“演奏”，已成為當下課堂教學(xué)普遍的情形。遺憾的是，我們只顧頂禮膜拜，比照著視頻夜以繼日地拼命模仿，卻忘了教師的首要職責應(yīng)該是想方設(shè)法地激勵學(xué)生親自演奏。“親自”這個詞，涵括了新課改核心的理念，課堂教學(xué)離開了學(xué)生的“自主”，而一味淪落為教師的“演奏”，豈不是典型的鳩占鵲巢？

　　我們一邊提倡“學(xué)生自主”，一邊卻又牢牢地把守著課堂，這樣的課堂，哪里是學(xué)生學(xué)習(xí)的課堂，只是教師展示技藝的舞臺罷了！受盡傳統(tǒng)課堂觀念的支配影響，我們忘了評價一堂課應(yīng)該首先盯著“學(xué)生”和“學(xué)習(xí)”，用學(xué)生的演奏水平來檢驗教師的教學(xué)水平。而教師演奏水平的高低，實在不能作為評價的標準，對教師演奏水平的過度吹捧，會直接誤導(dǎo)一線教師競相“挑擔引漿”，把課堂當成“賣弄”技藝的競技場。而一旦課堂上只有教師而不見學(xué)生的蹤影，那么所謂的“學(xué)生主體”，就會變成徹頭徹尾的空話。

　　我們一直主張教師要盡可能把時間、機會、精彩讓給學(xué)生，做學(xué)生發(fā)展和成長的推手，要敢于退居幕后，做好課堂的策劃、導(dǎo)演，而不是主演。讓學(xué)生成為課堂的“聚焦點”，成為大家關(guān)注的中心，這不僅體現(xiàn)了新課改的基本理念，也是一個教育者在課堂上必須守住的底線。

　　教師的偉大之處恰恰體現(xiàn)在敢于為自我陶醉的獨舞做出“犧牲”，他不應(yīng)該是技藝精湛的演奏家，而應(yīng)該是喝彩者、指揮者，盡可能地讓每一位學(xué)生都參與進來；他不應(yīng)忙著與學(xué)生“爭輝”，而應(yīng)將精彩與光芒留給學(xué)生；他可以展示自己的技藝，但這樣的技藝應(yīng)是與學(xué)生一起，或是通過學(xué)生來展示。

　　教師的站位，體現(xiàn)了一個教師的教育思想和教育境界。今天，選擇當教師，有時候還真的需要“別太拿自己當回事”，要盡可能地抑制自己的表演欲，眼里有學(xué)生，把學(xué)生當課程資源。（李炳亭）