一般來(lái)說(shuō)，與那些有固定工作的人相比，臨時(shí)工作者和他們的家庭不太可能去消費(fèi)很多，并且他們有較少的信用。這個(gè)情況的暗示是巨大數(shù)量的臨時(shí)就業(yè)者消費(fèi)不足，可能會(huì)拖延經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇腳步，因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)是如此地依賴(lài)居民消費(fèi)。

　　為了計(jì)算這個(gè)拖延經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的程度，我們就應(yīng)該知道我們究竟有多少臨時(shí)就業(yè)者，但是美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局——總是那么一如既往地缺錢(qián)——只統(tǒng)計(jì)過(guò)五次，從1995年開(kāi)始，結(jié)束于2005年。

　　在近的四五次調(diào)查中（2005年是個(gè)例外），勞動(dòng)力大軍中這部分臨時(shí)就業(yè)者，其數(shù)量增減看起來(lái)是與失業(yè)率的上漲下跌同步的。

　　但是這五次統(tǒng)計(jì)是在經(jīng)濟(jì)狀況很好的情況下統(tǒng)計(jì)的，并且當(dāng)時(shí)的臨時(shí)就業(yè)者少于5%。勞工統(tǒng)計(jì)局從來(lái)沒(méi)統(tǒng)計(jì)過(guò)經(jīng)濟(jì)衰退期間的臨時(shí)就業(yè)者有多少，而此時(shí)的失業(yè)率達(dá)到了10%。統(tǒng)計(jì)局曾在2001年2月時(shí)做過(guò)一次調(diào)查，但那還是在2001年的衰退開(kāi)始之前統(tǒng)計(jì)的。沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，我們也說(shuō)不好，臨時(shí)就業(yè)者的人數(shù)或許很多，或許不是。他們拖延經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的程度究竟如何？誰(shuí)知道？

　　摘自Economix博客，編譯 嚴(yán)珂